Overleg:Kay van der Linde
Uit Trotsopnederland
Inhoud |
Ad opmerkingen over Hoofdpagina
Werken met een Wiki
Meld u aan en denk en schrijf actief mee! Voor een snelcursus over het werken met een wiki, ga naar: [1].
- A.U.B. bovenstaande internetverwijzing graag goed aanduiden op de Hoofdpagina:
- Bedoeld wordt dit: [2] ==> => Wikipedia:Snelcurus
- Ben zelf maar een gewone gebruiker en heb geen rechten om dit zelf aan te passen; graag een uwer die dat wel kan doen ( Br 22 mei 2008 01:24 (UTC) )
Milieu
Het onderwerp "milieu" met zijn uitwassen als CO2-heffingen, bouwen van windparken, angst voor fijnstof etc. etc. staat nog niet in het programma van ToN, maar zou daar uitstekend in thuishoren. Velen (waaronder vooraanstaande wetenschappers) geloven niet in de Broeikas-theorie, de aanleg van windparken, het bestrijden van fijnstof en vele andere politieke hobbies. Niet alleen kosten deze zaken veel geld (een substantieel deel van ons Nationaal inkomen) maar ze zijn vaak nog schadelijk ook. Ik wijs hier op de Groene Rekenkamer [3], een van de weinige instanties die zich met deze materie durven bezig te houden. Een instantie die door vooraanstaande wetenschappers gesteund wordt. Het bestrijden van de (vele) uitwassen op milieu-gebied zou ToN op het lijf geschreven zijn. ToN zou zich hiermee als enige in de Kamer onderscheiden, en een heilzame uitwerking kunnen hebben op de andere fracties welke tot nog toe critiekloos met deze zaken bezig zijn.
Serge
Bovenstaande schrijver baseert zich op materiaal van de stichting HAN en de mening van T.E. Richel die beiden oproepen tot relativering van de milieu schade en klimaatverandering. De laatste gaat er prat op als quirelant een tegengeluid te geven aan de (linkse) milieu beweging. Instanties als ons RIVM en het IPCC zijn het vaak oneens met de uitlatingen van deze partijen. Hoewel het goed is om een tegengeluid te hebben lijkt het er sterk op dat men mikt op kernenergie en elke vorm van milieu schade bagatelliseert.
ToN zou inderdaad een milieu paragraaf dienen te bezitten, echter niet op de manier zoals bovenstaande tekst suggereert. ToN zou zich juist moeten ondercheiden op dit terrein door een duidelijke energie transitie voor te staan. Een programma waarmee we, in zeg 30 jaar, nog steeds ons zelf kunnen voorzien van goedkope energievoorzieningen en we het mileu niet meer belasten met de uitstoot van vervoer, wonen en industrie als het gaat om ergeniegebruik.
Al zou de huidige milieu belasting van fijstof, Co2, Nox etc. geen negatieve gevolgen hebben voor het mileieu zoals T.E. Richel lijkt te beweren, dan nog zou ik liever de geur van het pas gemaaide gras naast de bsuhalte ruiken dan de vieze diezeldampen van de bus bij diezelfde bushalte, die net voor mijn auto optrekt.
Henk
Auteursrechtoverdracht
Op de hoofdpagina staat: "Door bijdragen te plaatsen op deze Wiki, verklaart u zich op voorhand akkoord met de overdracht van uw auteursrecht in z'n volle wettelijke omvang." Volgens mij kan een dergelijke overdracht alleen per (onderhandse) akte. Op het moment ligt het auteursrecht van alle bijdragen dus bij de auteur, en mag TON deze bijdragen niet kopiëren. Wel kunnen jullie een licentie bedingen.
Citaatje uit de Auteurswet, art 2, lid 2: "De levering vereist voor gehele of gedeeltelijke overdracht, geschiedt door een daartoe bestemde akte. De overdracht omvat alleen die bevoegdheden waarvan dit in de akte is vermeld of uit de aard of strekking van de titel noodzakelijk voortvloeit."--Bram 8 apr 2008 10:31 (UTC)
- Goed punt Bram. Zou de huidige situatie, in de ogen van TON, iemand die een origineel voorstel plaatst, zelf zijn voorstel elders niet meer mogen plaatsen ? Merlin 27 apr 2008 17:54 (UTC)
???
Het kabinet moet aftreden. Aan de lopende band blijkt hoe dit kabinet in alle opzichten faalt, tekortschiet, liegt, bedriegt en het nederlandse volk zwaar benadeelt. De lasten worden alsmaar hoger, de vrijheid aan de lopende band aangetast, Nederland staat in ieder buitenland voor paal door de recente gebeurtenissen rond Fitna, waarbij nog eens zo klaar als een klontje is dat het kabinet linksom, dan wel rechtsom staat te liegen. Er past maar één conclusie, weg ermee. En op naar een links progressief multicultureel kabinet!
Randstad Rondweg A3, minder files en tegelijkertijd leuker wonen
Ik wilde ergens mijn idee kwijt voor het fileprobleem. Nou, hier is het... De A3 bestaat nog niet! En nu kan je glimlachen, maar de oplossing voor het fileprobleem ligt in het aanleggen van een nieuwe Randstad-Rondweg, en jawel dat wordt de A3... Dus van Almere onder het Ijmeer door, langs de A10, naar het Noordzeekanaal, naar de Haarlemmermeerpolder, langs de A4, in de plaats van de van oudsher geplande A4 tussen Den Haag en Rotterdam, onder Rotterdam door, door toch al vrij lelijke gebieden van de polder, richting A27 en dan naar het noorden, richting Almere. We gaan bekijken wat de 20% minst aantrekkelijke open gebieden zijn (ipv dat men al het groen de hemel in prijst!) van de Randstad en omstreken, zo dicht mogelijk bij die nieuwe A3, en tussen die A3 en andere snelwegen, en wijzen dat gebied aan als nieuw woongebied. Dit woongebied wordt voor 80% in niet al te grote percelen verkocht waarop men echter wel vrij is om een vrijstaand huis te bouwen, hoe men dat maar wenst. Men kan voor redelijk standaard kiezen, zelf ontwerpen of een eigen architect kiezen. De woningmarkt kan zich zo eindelijk aanpassen aan de wensen in de markt. "Normale" woningen komen zo weer geleidelijk vrij voor de markt (nu volledig op slot), waarvoor deze bedoelt is... Er zijn onderzoeken dat dit niet erg veel meer ruimte kost dan de huidige Vinex wijken! Floris5 23 apr 2008 23:00 (UTC)
Niet geheel mee eens Floris. Uiteraard heeft de randstad te kampen met fileproblemen en uiteraard zal dat aangepakt dienen te worden en onderzoek zal moeten uitwijzen of met een randstad-rondweg het probleem daadwerkelijk opgelost wordt. Maar om nu het weinige aanwezige groen toe te gaan wijzen naar residentiele gebieden, waarbij tevens de vrije hand wordt gegeven aan de bewoners in hun ontwikkeling, gaat mijn inziens te ver. Door middel van meer residenties binnen de randstedelijke gebieden lijkt het mij dat de problemen enkel maar verplaatst worden. Meer inwoners binnen een bepaald gebied, en de wijze van leven waarin wij heden ten dage gewend zijn te moeten leven, zorgen enkel maar voor meer auto's op de weg en dus blijft het file probleem. Mijn inziens dient dan ook de werkgelegenheid beter verspreid te worden door den lande. Laat Rotterdam zich ondersteunen door de havens van Delfzijl en mogelijk Harlingen. Laat Schiphol zich profileren met een tweede vlieghaven in de Noordoostpolder. Op deze wijze genereer betere spreiding van de werkgelegeheid, waarmee eveneens de 15-16 miljoen mensen beter verspreid kunnen worden door middel van de werkgelegenheid, over het land. Dit zal zich dan automatisch gaan vertalen naar minder filedruk in het randstedelijk gebied.
Ten aanzien van je residentiele gebieden wil ik nog even kwijt dat de compleet vrije hand bieden aan de inwoners kan leiden naar de bekende schimmelwijken van de jaren 90. Het lijkt mij dat TON juist de Nederlandse bouwkunst en bouwcultuur een warm hart toedraagt. Nederlandsche bouwkunst staat bij mij gelijk aan de bekende tuindorpen cq wijken. Uiteraard de mogelijkheden tot het bouwen in variatie, echter wel in die stijl waar Nederland trots op mag zijn. Almere en de bekende vinexwijken zijn voor mij dan ook gebieden waar we als Nederland niet trots op kunnen zijn.-Mauritz 31 jul 2008 22:15 (UTC)
Echtscheiding en omgang
Er dient een duidelijk beleid te komen ten aanzien van omgangsregelingen, als de verblijfsouder zich niet aan de afspraken houdt.
De rechters gaan te vaak uit dat zij twee eerlijke en redelijke mensen tegenover zich hebben. Vaak gaan deze bemiddelen in een situatie waarbij het allang duidelijk is dat een van de ouders zich niet aan de afspraken houdt. De door de rechter uitgebrachte vonnissen kunnen in de praktijk gewoon worden genegeerd en de sancties werken niet:
a. Dwangsommen: Als de verblijfsouder geen vermogen of inkomsten heeft, zal zij hier niet onder de indruk zijn.
b. Sterke arm: Het heeft voor de politie geen prioriteit, andersom wel overigens als het kind niet 'op tijd' teruggebracht wordt.
c. Lijfsdwang: Is geen leuke sanctie om tot uitvoer te leggen en is eigenlijk een heel duidelijk signaal. Bovendien kostbaar om ten uitvoer leggen. Mijn ex fingeerde een ruzie met haar nieuwe partner en ging naar een blijf-van-mijn-lijf huis.
Meestal is de verblijfsouder de vrouw en als er allerlei aangiftes komen van bijvoorbeeld incest o.i.d. die na onderzoek niet juist zijn. Is het toch een indicatie dat er moedwillig de gerechtelijke beslissingen worden genegeerd.
Er zijn al veel wetsvoorstellen en belangengroepen (o.a. www.dwazevaders.nl), die hier een genuanceerde mening over hebben. De huidige politiek slaagt er echter niet in om hier duidelijke wetgeving in te voorzien.
Rita Verdonk moet vanuit haar voorgaande positie kennis hebben van deze materie.
Zorg
Jammer dat in een tijd waarin de uitrol van de VWO her en der ervoor zorgt dat er mensen nu buiten de boot vallen die vroeger recht hadden op jihad, in dit geweld van de laatste tijd geen aandacht genoeg meer krijgen. Ik begrijp dat het de domsten in de maatschappij zijn. Maar betekent TON alleen maar werken met de sterksten van de maatschappij? Het zijn tenslotte veelal de mensen die Nederland hebben doen instorten. Nederland is anders geen provincie om trots op te zijn. Het is een land punt. Kom op geen angst bij TON om dit thema op te pakken toch??
Likijsje
Voedselproductie en milieu
De Nederlandse land- en tuinbouw sector zijn zeer vooraanstaand in de wereld. De tuinbouwsector floreert (over het algemeen) en dat zónder subsidies. Vreemd is wel dat Nederlandse tuinders onderworpen worden aan strenge milieu regelgeving, maar producenten in Zuid Europa of bijvoorbeeld Zuid Amerika een stuk eenvoudiger hun gang kunnen gaan. Hetzelfde geldt voor de dierlijke productie. Waar boeren voor bijvoorbeeld varkens in Nederland kosten moeten maken om de dieren te huisvesten op een bepaald niveau, geldt dit niet in Polen, China of Vietnam. Toch mogen agrarische producten uit die ongecontroleerde landen gewoon hier worden verkocht. Dat is oneerlijke concurrentie.
Uiteraard moeten in de bio-industrie minimale normen gelden voor dierlijke huisvesting en milieu belasting, maar dan óók voor buitenlandse leverancies. De bewijslast in deze ligt daarbij bij hén. Niet alleen zal dit een enorme kans opleveren voor de Nederlandse land- en tuinbouw, maar ook het milieu zal hier wel bij varen en dieren beter gehuisvest worden.
